数日考えていました。 こちらのブログに興味深いことが書いてあったんですね。 オレの世界 このあたりは、永遠のテーマだと思うんですよ。 才能・練習・結果・・・この要因のバランス、いつも悩みますよね。 でもね、１つだけ言えることがあると思うんです。それは、、、 「アマチュアだったら限界を試せ、プロだったら必ず合格点を取れ」です。 音楽で言えば、プレイヤーになるのかアーティストになるのかの違いってあるんですけど 所詮は、その結果によって何を得るのか？なんです。 お金を得たいのだったら、合格点の比率を高めなければいけない。 でも、お金に関係がないアマチュアだったら、合格点に満足することなく、失敗を恐れず満点を目指せます。 才能って有れば便利だけど、無ければ結果が出ない訳じゃないんですね。 簡単に例えると、１を聞いて１０を知れる才能、１を聞いて１しか判らない凡人。 どっちが勝てるかは、この時点では判らないんですよ。 １しか聞かずに１０で勝負するのか？２０まで聞いて２０で勝負されたらどうする？ で・・・あなたが、よほどの天才ではない限り、 理想の100点なんて取れるわけはありませんし 全ての要件を知っているはずもありません。 満足なんて、100点なんてあり得ないと思うんですよ。 だから、評価の基準が欲しくなる。 昔、あるミュージシャンがこんな事を言っていました。 「我々プロから見ても、ポ○コン（某Y社のアマ音楽オーディション）に出てくる人達はものすごい楽曲で、ものすごいテクニックの演奏をする。これは、プロでもかなわないかも知れない。でも、彼らに別の曲を渡した途端に素人同然になってしまう。これをプロは必ず80点で仕上げる。そこが、プロとアマの違いなんだ」 ・・・・って。